For virksomhedsejere og ejendomsejere, der afvejer fordele og ulemper ved infrarøde vs termiske kameraer til brug i sikkerhedsinstallationer, er det vigtigt at overveje, hvordan driften af hver løsning kan sammenlignes med den pågældende virksomheds unikke sikkerhedsbehov. Selvom begge typer løsninger kan give ekstra synlighed over vigtige aktiver sammenlignet med traditionelle kameraer, er der nogle få funktionelle forskelle, der kan hjælpe ledere med at finde en foretrukken løsning.
Visualisering
På mange måder er den primære forskel mellem infrarøde og termiske kameraer den måde, hver løsning visualiserer optaget optagelser på. I situationer, hvor sikkerhedskameraer kun er beregnet til at registrere tilstedeværelsen af uautoriserede personer, der kommer ind på private ejendomme, kan termiske kameraer være mest effektive, da disse løsninger er specielt designet til at detektere varmesignaturer og kan give lang rækkevidde.
Men hvis sikkerhedshold har til hensigt pålideligt at fange optagelser af mistænkelig aktivitet under svagt lys, herunder yderligere kontekstuelle oplysninger som udseendet af mennesker og køretøjer eller læsning af detaljer såsom nummerplader, vil infrarøde kameraer være mere passende.
Billedkvalitet
Billedkvalitet er en anden vigtig overvejelse, når du vælger enhver form for videosikkerhedsløsning og skal overvejes, når du foretager sammenligninger mellem disse kameraer. Både termiske og infrarøde kameraer fås i forskellige opløsninger, med højopløsningsløsninger, der giver mere detaljerede billeder. Der er dog potentielle begrænsninger at overveje.
Primært vil infrarøde kameraer ofte producere klarere billeder på grund af deres sensorer, der opfanger IR-stråling som en form for lys, hvilket betyder, at disse kameraer er bedre egnet til nattesyn. Når det er sagt, kan termiske kameraer med højfølsomme sensorer registrere mindre variationer i temperaturen på objekter, hvilket effektivt forbedrer kvaliteten af optagelserne, når de behandles.
Driftsspektrum
Mens begge kameraer er designet til at detektere infrarød stråling, gør de det ved at analysere det infrarøde spektrum ved forskellige bølgelængder. Termiske kameraer kan fungere i det langbølgede infrarøde spektrum (8-14 mikrometer), hvilket betyder, at de kan opfange variationer i infrarød stråling relateret til temperaturen på objekter i kameraets syn.
Til sammenligning kan infrarøde kameraer fungere i både kort- og langbølgespektrene og opfange variationer i infrarød stråling over et meget bredere bølgelængdeområde. Dette gør det muligt for IR-kameraer nøjagtigt at detektere både udsendt og reflekteret infrarød stråling for at give et meget mere detaljeret billede af objekter, der passerer gennem kameraets synsfelt.
Omkostningsovervejelser
Som en generel regel anses termiske kameraer for at være dyrere end generaliserede infrarøde kameraer. Dette skyldes for det meste prisen på de specialiserede mikrobolometersensorer, der er nødvendige for nøjagtigt at detektere varmevariationer, som også kræver kalibrering for at fungere effektivt.
Da infrarøde kameraer dækker en bredere vifte af anvendelsestilfælde, kan modeller komme i en række kompleksitetsniveauer, der dækker et større antal prispunkter. Dette betyder, at hvis ejendomsejere kun har brug for grundlæggende svagt lys-funktionalitet, vil et effektivt IR-sikkerhedskamera sandsynligvis være mere overkommeligt. Men sammenlignelige kvaliteter af IR vs termiske kameraer vil sandsynligvis have samme pris.